Видео

Teraz rozumiem kierwnskiego jakie miał szumy .😅

Dokładnie też ustawiam na isó 100.😅

Szkoda. Liczyłem że obserwuje kanał o fotografii dzikiej przyrody a tu jak w większości robi się market.

Kiedy pierwszy raz chciałem wyczyścić obiektyw sprawdziłem co piszą producenci i co jest w instrukcji obslugi. Wyczytałem, żeby obiektyw przedmuchać gruszką a ewentualne plamy usunąć za pomocą miękkiej ściereczki bawelnianej i alkoholu (etanolu). Ponieważ nie podali stężenia alkoholu przyjąłem że chodzi o spirytus. Zastanawiałem się też jaka będzie najmiększa i najczystsza bawełna. Wpadłem na pomysł, że najmiększa i najczystsza bawełna to wata bawełniana. Tak też uczyniłem i przemyłem obiektyw za pomocą waty i spirytusu- efekt był bardzo dobry. Jakież było moje zdziwienie gdy na stronie sklepu fotoforma przeczytałem żeby nie czyścić obiektywu alkoholem. Producenci sprzętu wydają złe zalecenia?

Fajny materiał! Lubię Twoje poczucie humoru ;) Co do AI - nigdy nie patrzyłem na nią w ten sposób. Dzięki za nowy punkt widzenia! (powoli przestaję się jej bać ;)

Obiektywnie o obiektywach :) No i okazało się, że zamiast 200mm mam 300, bez dodatkowych kosztów! Takie wiadomości to ja lubię! :)

...ja już trochę jarzębin oznaczyłam sobie w tym roku i mam nadzieję, że przyda mi się to w tym sezonie jesienno-zimowym...super filmik... pozdrawiam...

Za 8 stów, to ten obiektyw jest mega!!!, bardzo ciekawy bokeh i flary.Dla kogoś, kto potrafi świadomie wykorzystać jego zalety i wady, super propozycja. Pozdrawiam.

Хочу купить на canon 5ds 50megapiksel .матрицу должна разрешить. Они и на GFX FUDJI её делают.

RUclips blokuje oglądanie. E: ok, obejrzałem ale w oknie prywatny,

Jak to można ładnie opowiedzieć a badziewiu , grunt że za to płacą. Przemku ja rozumiem ale pozostań przy filmach o fotografii przyrody nie psuj sobie dobrej marki.

Fajnie, że recenzujesz te tańsze obiektywy. Dla mnie jako amatora, który nie zarabia na fotografii, chce mieć fajne zdjęcia, ale nie może sobie pozwolić na drogie szkła to idealna treść. Miałem do Fuji TT Artisans 35mm F1.4 taki malutki, stalowy obiektyw. Też dawał bardzo fajny bokeh i kolorystykę, właśnie w takim stylu retro. Po przesiadce na a6400 (żółwik 👊😉) jeszcze go nie kupiłem, ale prędzej czy później wrócę do niego 😉 Dobrą robotę robią chłopaki z TT Artisans. Bardzo fajny kanał. Pozdrawiam.

Na samym początku trzeba było powiedzieć ze jest to apsc, sam mam pod Z 21 TTArtisan jestem zadowolny, maj w mirę jakość i bronią sie cena

Nihil Novi Sub Sole... praktyki znane od lat, tak jest jak się idzie na łatwiznę i uzależnia od rozwiązań zamkniętych (w zasadzie płatnych), każdy wybiera i ponosi konsekwencje, coś za coś, bardziej zaawansowane oprogramowanie oszczędza czas, ale się wiążesz na warunkach producenta... albo korzystasz z rozwiązań otwartych i wymaga to większych umiejętności technicznych i często czasu. Co z resztą sam zauważasz w końcówce. Trochę mnie śmieszą takie żale. Wolisz łatwiejsze w użyciu narzędzie to płać i płacz, a nie biadolenie "może tak nie będzie, może się zreflektują" - śmieszne, a wręcz żałosne. Przekaz tego nagrania można by zmieścić w ostatnich 3 minutach.

Kurde co film to cos co mnie interesuje.. Najlepszy kanal foto w tym momencie na yt pod wzgledem rzetelności i sposobu przekazu (bije az od Ciebie sympatia)

Ja w porywie kupilem rf 35mm 1.4, uzylem go raz i lezy :(

Mam jest fajny. Na Ali można go wyrwać za około 500zł 😊

Dzięki

Nie korzystam z Chmury.. nigdy nie korzystalem więc problem mnie chyba nie dotyczy.. A po mojej ostatniej rozmowie z supportem za suskrypcję LR+Adobe mam zapłacić 65 euro/rok .. Rok temu dostalem do rocznego planu 4 miesiace gratis.. Wystarczy tylko przed wygasnieciem suskrypcji pogadac z supportem.. Ale z supportem globalnym a nie polskim. I ZAWSZE mozna dostac fajne warunki. Im zalezy zeby nie rezygnowac z ich uslug wiec potrafią je wzbogacic o jakies "gratisy" czy znizki. .

Świetny materiał, miałem przyjemność być przy obrączkowaniu zimorodków, dodałbym tylko ważną rzecz którą powiedział mi ornitolog aby podczas lęgu dać zimorodkom spokój gdyż spłoszone mogą pozostawić jajka z których już raczej nic się nie wylęgnie 😢

Również nie podoba mi się trend abonamentów jako wyłączna możliwość korzystania z programów, ale Pana zdziwienie co do podejścia Adobe do kwestii rezygnacji z deklaracji rocznej subskrypcji jest bezzasadne. Może Pan włączać i wyłączać pakiet na miesiąc, ale przy rocznej subskrypcji dostaje Pan rabat, który najnormalniej w świecie zrywając umowę z firmą przed terminem - traci.

Świetny materiał , miałem okazję być na obrączkowaniu zimorodków, jedną rzecz jaką bym dodał którą między innymi powiedział mi ornitolog aby podczas lęgu dać im spokój gdyż wypłoszone mogą porzucić jajka z których już raczej nic się nie wylęgnie 😢.

Trzeba zrobić szum i źle o nich mówić…w końcu giełda zareaguje mocniej…pieniądz nie śmierdzi. W ostatnich 6 miesiacach stracili ponad 7%… z duzym nie wygrasz ale możesz mu napsuć krwi. Albo rzeczywiście zrezygnować…i pójść w innym kierunku. Będxie Cie to kosztować dużo pracy…ale bedziesz w zgodzie ze sobą. W końcu w skali globalnej jak poczują strate to się obudzą. A innej strony….przyszłość z AI jest nieuniknione…pytanie kiedy to zostanie prawnie uregulowane w wielu branżach.

Trzeba zrobić szum i źle o nich mówić…w końcu giełda zareaguje mocniej…pieniądz nie śmierdzi. W ostatnich 6 miesiacach stracili ponad 7%… z duzym nie wygrasz ale możesz mu napsuć krwi. Albo rzeczywiście zrezygnować…i pójść w innym kierunku. Będxie Cie to kosztować dużo pracy…ale bedziesz w zgodzie ze sobą. W końcu w skali globalnej jak poczują strate to się obudzą.

Roczne umowy w Adobe są co najmniej od 10-ciu lat, a pewnie i dłużej.

Witam ja juz dawno pożegnałem PS nie raz żałuję powiem szczerze ale nauczylem się innego programu i też działa,

Wielki szacun za ten odcinek! 😊 👍

Po tym hejcie zmienili regulamin

Polecam sprawdzić darmowy RAWTherapee. Na początku może przerażać ogromem różnych narzędzi ale życie nauczyło mnie, że im mniej "bajerów" się używa, tym lepiej. Plusem tego programu są różne algorytmy demozaikowania plików RAW, dzięki czemu można uzyskać bardziej szczegółowy obraz niż to, co oferuje LR. Docenią to szczególnie użytkownicy aparatów z matrycami pozbawionymi filtra antyaliasingowego. LR potrafi na takich obrazach generować jakieś dziwne artefakty, co szczególnie jest widoczne wokół suchych gałęzi drzew na tle jasnego nieba. Szukałem rozwiązania tego problemu i trafiłem na dyskusję w temacie na forum Adobe. Okazało się, że firma zna problem i pracuje nad jego rozwiązaniem - tak wypowiedział się tam ktoś z Adobe. Tylko, że to było lata temu i do dziś nic w tym temacie nie zrobiono. RAWTherapee nie ma z tym problemu.

Dzień dobry, jak się masz przyjacielu?, bardzo podobał mi się Twój film prezentujący obiektyw, kupiłeś ten obiektyw bezpośrednio na stronie ttartsam, czy długo trwało dotarcie?

Raz spróbowałem Adobe....tragedia !!!..mówimy o czasie realizacji!!! ...czegoś !!!......nigdy nie wrócę !!! ...BRAWO za odcinek!!!!!

Da się zrezygnować z pakietu Adobe, nie płacąc "kary" za odstąpienie. Wystarczy zmienić plan na najtańszy możliwy, a następnie zrezygnować z niego w przeciągu 14dni beż żadnych konsekwencji :)

Przecież kupując usługę czasową np. abonament telefoniczny też podpisuje się umowę na 2 lata i płaci abonament co miesiąc. Zerwanie umowy kończy się opłata wyrównawczą w jakiejś wysokości. Normalne zasady rynkowe.

A jak jest z ostatnią wersją oprogramowania, która nie wymaga subskrybcji, nie jest wystarczające do Twoich zastosowań?

W Hollywood niemal wszyscy korzystają z DaVinci. Co prawda głównie do kolorowania, ale niektórzy i do montażu. Więc Premiere jest tutaj raczej jako uzupełnienie niż program do wszystkiego w montażu. 😊 Co prawda do kolorów chyba jest jeszcze jeden u może nawet lepszy program od DaVinci, ale znacznie mniej popularny. Więc Adobe trochę blado zaczyna wyglądać. 😅 Co do obróbki fotografi jest jeszcze jeden fajny progem. Więc chyba tylko Ilustrator nie ma dość godnego zastępcy...chociaż Inkscape nie jest zły. A teraz dochodzą opcje z AI typu Mijourney czy jak mu tam. ;) No i Dalle.

czekam na upadek Adobe , kupiłem cały pakiet ,,wieczysty,, który okazał się góra kilka letni -nigdy więcej Adobe wystrarczą darmowe

Wobec bezgranicznego chamstwa firmy Adobe pozostała wiara w umiejętności rosyjskich programistów 😆

Niestety nie ma żadnej alternatywy dla PS i tyle

zgoda, Adobe to nie jedyna firma która ma monopol i w cha***ki sposób z niego korzysta Pracuję w branży budowlanej i tam jest firma AutoDesk. Obecnie zlikwidowali całkowicie licencje wieczyste, a wprowadzili subskrypcje roczne. A koszt 10 000 tyś złotych netto na rok za oprogramowanie. I to za podstawową wersję. Mało tego, już posiadanej licencji wieczystej nie da się odsprzedać na wolnym rynku, a trzeba pytać o zgodę autodesk. Na szczęście w uni europejskiej, w prawie, jest tak że jak dokonaliśmy leganie zakupu to stajemy się właścicielami licencji, i mogą nam naskoczyć. Ale przez to odsprzedać licencję jest koszmarnie ciężko. I ja niegodząc się na takie traktowanie zacząłem uczyć się nowego oprogramowania, i zakupiłem BricsCada, w wersji pro, w licencji wieczystej za 6000 zł. Jestem mega zadowolony. Myślę że rynek te poczynania zweryfikuje. Chodź fakt, do zdjęć używam starego Ligtrooma, ale w wersji licencji wieczystej :)

Ja warunki licencji przeczytałem i nie kupiłem, a Ty zachowujesz się jak ta ikoniczna julka z toktoka co to wsypała cukier do młynka do kawy i dziwi się że wyszedł jej cukier puder "no chyba ja jakaś głupia jestem"

Mam też ps darmowy. Wymontowałem dysk ze starego kompa z zainstalowanym Adobe z krakiem i masą wtyczek. Dysk działa jak dysk przenośny i na każdym komputerze mogę gratis skorzystać z tego oprogramowania.

Płacę rocznie za Adobe 280 chf. Bez photoshopa nie da się zrobić większości zdjęć, które mają być wyjątkowe.

nadal używam....PS3

wywaliłem wszystko Adobe z kompa....to do pdf też, masa smieci po całym dysku była...Adobe BYE !

Co do nie tyle "szarych", co wręcz niedopuszczalnych praktyk Adobe, to kupiłem sobie kiedyś zapobiegawczo ostatnią pudełkową wersję Lightrooma, planując wejście w świat fotografii. Między innymi dlatego, że zgadzając się z końcową konkluzją powyższego filmu (firmy stopniowo przesuwają granice dopuszczalnych praktyk) absolutnie nie zgadzam się z docelową wizją świata opartego na modelu subskrybcyjnym, do jakiej te praktyki dążą, a w której będziemy wyłącznie dzierżawcami tego za co płacimy, nie posiadając w praktyce niczego (docelowo łącznie z samochodami czy mieszkaniami). Nie zgadzam się absolutnie z takim modelem własności w jakim będziemy de facto niewolnikami koncernów (a granice dopuszczalnych praktyk są w tym właśnie kierunku przesuwane - "nasze" rzeczy będą ich własnością, od abonamentowego softu dziś zaczynając) i dlatego kupno czegokolwiek w modelu subskrybcyjnym jest dla mnie niedopuszczalne. Wracając do pudełkowego Lightrooma. Próba jego instalacji (mimo posiadania licencji przypisanej do mojego konta w Adobe) kończy się zawsze komunikatem, że Twoje oprogramowanie jest "revoked". I już, koniec, kropka. Prawdopodobnie ktoś obligatoryjnie uznał (z sobie wiadomych powodów) że jest kradzione i skasował licencję, nawet mnie nie informując. Najwidoczniej każdy pretekst jest dobry, żeby zlikwidować soft nieabonamentowy, nie przynoszący stałych zysków. Szybkie przejrzenie internetu pozwala stwierdzić, że to szeroko stosowana praktyka, nie tylko mnie to dotknęło. Komentarze są takie, że "FIRMA ADOBE UKRADŁA MI MÓJ PROGRAM". I co dużemu zrobisz?

Ha ha ha ja z tych złodziei zrezygnowałem już kilka lat temu i nie żałuję nawet przez chwilę. Życzę miłego dojenia.

Przemek, mówisz o czymś banalnym. Tak wygląda proces nauki. Mnie osobiście rozpierdala to, że w kontrze do tego widzę typa albo typiare, którzy są w grupie "identyfikacja ptaków" od 4 lat i pytają, proszą o identyfikację dołączając foto zimorodka.

Jak dla mnie to firma ta przekroczyła nieprzekraczalną granicę w chwili wprowadzenia modelu subskrypcji. Wtedy powiedziałem im dziękuję nie skorzystam.

Te zapisy zdaje się zostały już zmienione... A Adobe jest tak rozzuchwalone, bo nie ma konkurencji. Affinity nie jest złe, ale do zaawansowanych zastosowań się nie nadaje. Ostatnio testowałam Luminar Neo (właśnie w poszukiwaniu czegoś w zamian). No niestety i odszumianie i usuwanie elementów i usuwanie aberracji chromatycznej jest daleko w tyle za PS. Podobnie rzecz ma się z Affinity. Nie ma nawet własnego modułu do otwierania rawów. To znaczy ma, ale są tam trzy suwaki na krzyż. Inne funkcje też nie działają tak dobrze, jak w PS. Affinity rozwija się bardzo powoli. Poza tym jego koncepcja Person też zniechęca ludzi, nie wiem, czemu jej się tak kurczowo trzymają. Rozmawiałam jakiś czas temu z ludżmi od Affinity i powiedzieli, że nie mają zamiaru z tej koncepcji rezygnować, choć jest bardzo dużo argumentów przemawiających przeciw niej. A teraz jeszcze połączyli siły z Canvą. Co jasno definiuje grupę docelową, czyli amatorów. Nie mam nic przeciwko amatorom ! :) Tylko dla siebie muszę szukać czegoś bardziej zaawansowanego. Jedyne wyjście z tej sytuacji to pojawienie się prawdziwego konkurenta dla Adobe. A takiego na horyzoncie nie widać.

Wymieniłem kilka uv`ek bo zwyczajnie je zajechałem. Są zwolennicy stosowania tych filtrów i przeciwnicy, wszystko zależy od tego co fotografujemy i jakim zasobem $$ dysponujemy. Nie wyobrażam sobie fotografowania sportów motorowych bez uv`ek. Wiadomo można, ale mimo wszystko serce by mnie bolało od regularnego czyszczenia soczewek z piachu, błota i śmieci z toru żużlowego np. Odcinek bardzo fajny i bardzo miło się ogląda, niech każdy zdecyduje co mu potrzebne, choć ja zostanę przy uv`kach. Pozdrawiam serdecznie.